Introduction
Cette article avais était publier sur un ancien blogue, en 2015. Je le republie ici sans modifications, pour l'instant.
Dans un article précédent, j’ai
présenté des raisons pour lequel la lecture de Thomas d’Aquin est très
importante pour l’Église évangélique contemporaine. Dernièrement, j’ai publié
un article qui cherchait à démontrer que celui qui veut rester dans l’esprit de
la réforme doit non seulement lire Thomas d’Aquin, mais, en plus, devrait
l’utilisé dans la structuration et défense de sa position théologique. Dans cet
article, je veux donner un guide de lecture pour celui qui, convaincu par les
deux articles précédents, veut commencer la lecture de Thomas d’Aquin pour
l’aider dans l’articulation et défense de la théologie évangélique. Nous allons
regarder 5 points : (1) une brève biographie de Thomas d’Aquin, (2) un
survol de ces écrits principaux, (3) un survol de quelques bons introductions
aux pensées de Thomas d’Aquin, (4) l’ordre dans lequel on devrait lire Thomas
d’Aquin (pour des débutants), (5) quelques conseils pour le débutant (ces
conseils devraient être utilisé lorsqu’on commence à étudier n’importe quel
ouvrage écrit.).
Biographie de Thomas d’Aquin
Thomas d'Aquin (c. 1225-1274) est né dans une famille aristocratique à
Roccasecca près de la ville d'Aquin, qui est située entre Naples et Rome, en
Italie du Sud. Lorsque Thomas avait environ cinq ans, ses parents l'envoyèrent
à l'abbaye bénédictine de Monte Cassino avec l'idée qu'il obtiendrait une
position importante. Alors qu'il s’entraînait à l'abbaye, un conflit entre
l'empereur Frédéric II et le Pape Grégoire IX a éclaté et Thomas a été
contraint à quitter l'abbaye. À ce stade (environ 1239), il a été envoyé pour
étudier à l'Université récemment fondée de Naples. C’est lors de son séjour à
Naples (1239-1244) que Thomas est entré en contact avec, et s’est joint avec les
rangs, des Dominicains l'Ordre des Prédicateurs (O.P.). Il est d'une grande
importance, à une bonne compréhension de Thomas d'Aquin, de s’en rappeler que les
Dominicains étaient, dans le temps de Thomas d'Aquin, un groupe relativement
nouveau ayant été établi par saint Dominique en 1215. Les Dominicains étaient
un groupe d'hommes qui se consacraient principalement à la prédication des Écritures,
et qui cherchait à faire une réforme dans l’église—un réforme pour revenir au
mode de vie original de l'Église primitive par l’enseignement de la Parole de
Dieu. Thomas, à partir du moment qu’il s’est joint avec les Dominicains jusqu'à
sa mort, n’a jamais cessé d'enseigner fidèlement les Écritures et, sans aucun
doute, les Dominicains étaient autant une influence sur lui, qu’il était sur le
mouvement dominicaine. C’est important à remarquer que Thomas d’Aquin était
avant tout un exégète de la Bible et un théologien biblique. En effet, toutes
ses œuvres théologiques sont le fruit de sa connaissance quasiment
encyclopédique des écritures, y compris les écrits théologiques qui étaient
déjà très importants, comme ceux d’Augustine et Anselme. Quand sa famille a réalisé
qu'il avait rejoint le mouvement dominicain, sa famille a tenté de le dissuader
en mettant Thomas en résidence surveillée, l’enlevant lors d’un voyage vers Paris.
Il a apparemment passé cette période d’emprisonnement en mémorisant la Bible et
le meilleur manuel de théologie de l'époque - les Sentences de Pierre Lombard. Quand sa famille aurait vu que Thomas
était déterminé de rester un dominicain ils l’ont permis de retourner aux
Dominicains (c. 1245).
En 1245 Thomas a, de nouveau, été envoyé à Paris où, à l'Université de
Paris, il a rencontré, et a été encadré dans ses études, par Albert le Grand (Albertus
Magnus). En 1248, il était allé avec Albert à l'Université de Cologne. C’était,
de toute évidence, Albert qui a donné, à Thomas, le surnom « le bœuf muet ».
En 1252 il retourne à Paris, a terminé la maîtrise en théologie (qui est l'équivalent
d'un doctorat moderne), et a commencé d’enseigner les courses (c. 1256-1259). C’était
durant cette période, qu’il aurait produit son Commentaire sur les Sentences de Pierre Lombard, une courte, mais
extrêmement important, traité philosophique sur l'être et l'essence (De Ente et Essentia), un autre traité
philosophique intitulé Les Principes de
la Nature, et ses énormes questions controversées, sur la vérité. Au cours
de ces années, il a également écrit des commentaires sur Isaïe, Jérémie, Lamentations
et les Psaumes, ainsi que des commentaires sur le De Trinitaté de Boèce, et le De
hebdomadibus de Boèce. Aux alentours de 1259 Thomas est retourné en Italie,
pour passer du temps à Naples et à Orvieto, où il resta jusqu'en 1265. C’est
lors de cette période de temps qu’il aurait produit son Somme contre les Gentils, son commentaire excellent sur Job (toujours reconnu comme un des
meilleurs commentaires sur ce livre biblique) et sur les Noms Divins de Denys. Il a également commencé ce qu'on appelle la Chaîne D'or (un commentaire continu
sur les quatre évangiles qui est toujours reconnu comme le meilleur ouvrage de
cette nature).
En 1265, il fut envoyé à Rome, où il est resté jusqu'en 1268. Lorsqu’il
était à Rome, il a produit les questions controversées sur la puissance de Dieu, sur
l'âme et sur le Mal, ainsi que le
Compendium de théologie. De 1268 à
1272, il se enseigner des cours à l'Université de Paris, où il a terminé les
questions disputées sur le Mal, et a
commencé à écrire son célèbre Somme
théologique. À cette époque, il a également écrit des commentaires sur
presque toutes les œuvres d'Aristote, y compris De l’Âme, le Physique, Meteora, la Politique, sur l'interprétation
et la Métaphysique (Ce sont des
commentaires exceptionnels qui sont toujours utilisés dans les études aristotéliciennes.).
Il a également écrit, durant cette période, des commentaires excellents sur toutes
les lettres de Paul, l'Évangile de
Matthieu et l'Évangile de Jean.
Il a été renvoyé à Naples en 1272 afin d'organiser une maison d'étude dominicaine.
Il est mort deux ans plus tard, le 7 mars 1274, lorsqu’il était en route vers
le concile de Lyon.
Thomas est connu comme un des plus grands théologiens et philosophes de
tous les temps. Ses commentaires, qu'ils soient sur les œuvres d'Aristote, sur
les livres de la Bible, ou sur les œuvres d'autres théologiens de l'église,
sont reconnus comme parmi les meilleurs commentaires disponibles. Il a été
influencé non seulement par sa connaissance exhaustive de la Bible, mais aussi
par de grands penseurs chrétiens comme Boèce, Augustin, et Albert le Grand, par
les penseurs platoniciennes (et néo-platoniciennes), ainsi que le grand penseur
grec, et ses commentateurs musulmans, Aristote. Bien qu'il ait eu très peu
d'influence sur les penseurs des siècles immédiatement après lui, il est devenu
la première source d'inspiration pour des multitudes de philosophes,
théologiens, apologistes et érudits bibliques. Comme j’ai déjà démontré dans un
article précédent Thomas d’Aquin a était très influent sur des grands
théologiens protestants tels que Jean Calvin, Martin Luther, Francis Turretin,
Herman Bavinck, Stephen Charnock, R. C. Sproul, Norman Geisler, C. S. Lewis,
Thomas C. Oden, Paul Helm, etc. La pensée de Thomas d'Aquin est devenue si
influente dans les temps modernes que si l'on veut s’engager réellement, de
manière profonde et réfléchie, dans la pensée théologique et philosophique,
alors il est presque absolument nécessaire d’interagir avec la pensée de Thomas
d'Aquin.
Les Écrits principaux de Thomas
d’Aquin[1]
Commentaires sur Jérémie et Lamentations
(c. 1248-1252)
Commentaire sur Ésaïe (c. 1248-1254)
Commentaire sur les Sentences de Pierre Lombard (c. 1252-1257)
De Ente et Essentia (c. 1252-1256)
Questions Quodlibetal I-XII (c. 1252-1256)
Questions disputées sur la Vérité (c. 1256-1259)
Commentaire sur le De Trinitate de Boèce (c. 1257-1259)
Commentaire sur le De Hebdomadibus de Boèce (c. 1257-1259)
Somme Contra les Gentils (c. 1259-1265)
La chaine d’Or : Commentaire sur les
Évangiles (c. 1262-1264)
Commentaire littéral sur Job (c. 1261-1265)
Commentaire sur les Nom Divine de Denys (c. 1261-1268)
Contre les Erreurs des Grecques (c. 1263-1264)
Questions disputées sur la Puissance de Dieu (c. 1265-1266)
Questions disputées sur l’Âme (c. 1265-1266)
Commentaire sur le De Animé d’Aristote (c. 1267-1268)
Questions disputées sur le Mal (c.
1266-1270)
Commentaires sur toutes les Épîtres de Paul
(c. 1265-1273)
Questions disputées sur les Créatures spirituelles (c. 1267-1268)
Commentaire sur le De Sensu et Sensato d’Aristote (c. 1268-1269)
Commentaire sur les Physiques d’Aristote
(c. 1268-1269)
Commentaire sur le Méteora d’Aristote
(c. 1268-1270)
Questions Quodlibetal I-XII (c. 1268-1272)
Commentaire sur L’Évangile de Matthieu (c. 1269-1270)
Commentaire sur le Sur Interprétation d’Aristote (c. 1270-1271)
Commentaire sur l’Évangile de Jean (c. 1270-1272)
Commentaire sur les Analytiques Postérior d’Aristote (c. 1270-1272)
Commentaire sur les Métaphysiques d’Aristote (c. 1270-1272)
Sur les Substances séparées (c. 1271)
Questions disputées sur les Virtus (c.
1271-1272)
Commentaire sur les Éthiques de
Nicomaque d’Aristote (c. 1271-1272)
Questions disputées sur l’union du verbe
incarné (c. 1271-1272)
Somme Théologique (c. 1265-1273)
Compendium de la Théologie (c. 1265-1273)
Commentaire sur le livre des causes (c. 1272)
Commentaire sur le De Caelo et Mundo d’Aristote (c. 1272-1273)
Commentaire sur le De Generatione et Corruptione d’Aristote (c. 1272-1273)
Commentaire sur les Psaumes (c. 1273)
Des bonnes Introductions
à la pensée de Thomas d’Aquin
Une
des pires choses qu’un débutant à Thomas d’Aquin pourrait faire est de choisir
au hasard un des écrits de Thomas sans avoir déjà pris le temps de se préparer
à la lecture de Thomas d’Aquin. Ce n’est pas parce qu’on est une personne
d’intelligence exceptionnelle qu’on va être en mesure de comprendre Thomas
d’Aquin sans une certaine préparation. La raison pour ceci est que Thomas
d’Aquin a écrit voilà environ 700 ans : dans une période de temps
différente, avec une ambiance ecclésiastique différente, avec un langage
différent, avec une histoire philosophique et théologique différente, sans
l’influence des penseurs modernes et contemporaine, dans une forme qu’on n’est
plus habitué de voir, et, en générale, pour les érudits de son temps. Toutes
ces considérations, entre autres, contribuent à créer la confusion chez ceux
qui lisent Thomas d’Aquin pour la première fois sans avoir pris le temps de se
préparer. Dans cette section je vais énumérer des introductions qui sont utiles
pour aider un débutant à bien comprendre la pensée de Thomas d’Aquin, et ceci
pour que ses lectures des œuvres de Thomas d’Aquin ne soient pas un gaspille de
temps. Les livres vont être énuméré en ordre décroissant du plus important et
abordable pour le novice au moins importante et plus difficile pour le novice;
autrement dit, ceux avec lesquelles qu’on devrait commencer sont en haut, ceux
qui sont moins importants pour le novice sont en bas de la liste. Ils ne sont
pas toute disponibles en français et anglais, lorsqu’il y a des traductions qui
sont disponibles dans ces 2 langages je vais les noter.
Edward Feser, Aquinas: A Beginners Guide (2009; repr., Oxford : Oneworld,
2010).
Josef Pieper, Guide to Thomas
Aquinas, trans. Richard and Clara Winston (Toronto: Mentor-Omega, 1964).
Josef Pieper, The Silence of Saint
Thomas, trans. John Murray and Daniel O’Connor (1957; repr., Chicago, IL:
Henry Regnery Co., 1965).
Brian Davies, The Thought of
Thomas Aquinas (Oxford: Clarendon Press, 1992).
Étienne Gilson, The Philosophy of
St. Thomas Aquinas, trans. Edward Bullough, ed. G. A. Elrington (New York: Dorset Press, 1948). Ce
livre est la traduction Anglais du livre suivante: Étienne Gilson, Le Thomisme : Introduction à la
philosophie de saint Thomas d’Aquin, 7e éd. (Paris : VRIN,
1986). La version française d’une édition antérieure de ce livre est disponible
pour téléchargement gratuit sur le site web suivant : http://www.thomas-d-aquin.com/Pages/Livre/Livres.html
Réginald Garrigou-Lagrange, La
Synthèse Thomiste, 2e éd. (Paris : Desclée de Brouwer et
Cie, 1950). La version française de ce livre est disponible pour téléchargement
gratuit sur le site web suivant : http://www.thomas-d-aquin.com/Pages/Livre/Livres.html
A.D. Sertillanges, Saint Thomas
d’Aquin (Paris : Flammarion, 1930). La version française de ce livre
est disponible pour téléchargement gratuit sur le site web suivant :
http://www.thomas-d-aquin.com/Pages/Livre/Livres.html
Brian Davies & Eleonore Stump, eds., The Oxford Handbook of Aquinas (Oxford: Oxford University Press, 2011).
Norman Kretzmann & Eleonore Stump, eds., The Cambridge Companion to Aquinas (1993; repr., Cambridge:
Cambridge University Press, 2005)
Eleonore
Stump, Aquinas (London: Routledge,
2003).
Brian Davies, Aquinas
(London : Continuum, 2002).
H. D. Gardeil, Introduction &
Logique, vol. 1 d’Initiation à la
philosophie de Saint Thomas d’Aquin, 3e éd. (Paris : éditions du Cerf,
1966).
H. D. Gardeil, Cosmologie, vol. 2
d’Initiation à la philosophie de Saint
Thomas d’Aquin, 3e éd. (Paris : éditions du Cerf, 1966). Disponible en
Anglais : H. D. Gardeil, Cosmology,
vol. 2 of Introduction to the Philosophy
of St. Thomas Aquinas, trad. John A. Otto (Eugene, OR: Wipf & Stock,
2009).
H. D. Gardeil, Psychologie, vol.
3 d’Initiation à la philosophie de Saint
Thomas d’Aquin, 3e éd. (Paris : éditions du Cerf, 1966). Disponible en
Anglais : H. D. Gardeil, Psychology,
vol. 3 of Introduction to the Philosophy
of St. Thomas Aquinas, trad. John A. Otto (Eugene, OR: Wipf & Stock, 2009).
H. D. Gardeil, Métaphysique, vol.
4 d’Initiation à la philosophie de Saint
Thomas d’Aquin, 3e éd. (Paris : éditions du Cerf, 1966). Disponible en
Anglais : H. D. Gardeil, Metaphysics,
vol. 4 of Introduction to the Philosophy
of St. Thomas Aquinas, trad. John A. Otto (Eugene, OR: Wipf & Stock, 2012).
M. D. Chenu, Introduction à l’étude
de Saint Thomas d’Aquin, 2e ed. (Paris : VRIN, 1954).
Norman Geisler, Thomas Aquinas: An
Evangelical Appraisal (1991; repr., Eugene, OR: Wipf and Stock, 2003).
M. D. Chenu, St. Thomas d’Aquin et la
théologie (Paris: Éditions du Seuil, 1963).
Louis Jugnet, Pour Connaître la
Pensée de Saint Thomas d’Aquin (Lille, France : Bordas, 1964).
G. K. Chesterton, Saint Thomas
d’Aquin, trad. Maximilien
Vox (Paris: Librairie Plon, 1935). L’originale était écrit en Anglais: G. K.
Chesterton, Saint Thomas Aquinas: The
Dumb Ox (London: Sheed & Ward, 1933). La version française de ce livre
est disponible pour téléchargement gratuit sur le site web suivant : http://www.thomas-d-aquin.com/Pages/Livre/Livres.html
F. C. Copleston, Aquinas
(1955; repr., Toronto, ON: Penguin books, 1957).
Suggestions sur où commencer dans la lecture de
Thomas d’Aquin
Une
des erreurs qu’on voit chez ceux qui commence à lire Thomas d’Aquin c’est
qu’ils commencent avec des écrits qui ne les aideraient pas à bien comprendre
Thomas d’Aquin. Il y a plusieurs manières de commencer la lecture de Thomas
d’Aquin. Par exemple, on peut trouver des introductions à la pensée de Thomas
qui nous font commencer, immédiatement, avec sa doctrine de Dieu.[2] Il
y a beaucoup de mérite à cette méthode, parce que toute la philosophie et
théologie de Thomas d’Aquin tourne autour de sa doctrine de Dieu. Ceci étant
dit, il y a, je pense, d’autres parties de la pensée de Thomas d’Aquin qui
devrait être abordé en premier.
La
réalité est qu’il serait mieux de lire plusieurs autres ouvrages (de Platon,
Aristote, et Augustine) avant de lire Thomas d’Aquin (comme nous allons voir
dans la dernière section), mais ce n’est pas tout le monde qui désire lire
Thomas d’Aquin qui est en mesure d’embarqué dans une si grande série de
lectures. Ce que je vais faire, alors, est de présenter une liste de lecture
(en ordre chronologique : la première lecture en haut, la dernière lecture
en bas) qu’on devrait lire chez Thomas d’Aquin pour comprendre sa pensée.
Certaines de ces lectures pourraient être assez complexes, mais je cherche à
donner des lectures dans un ordre qui va se bâtir les uns sur les autres.
1.
Thomas
d’Aquin, L’être et L’essence,
prologue, chs. 1-3.
a.
Ces
sections de lecture vont introduire le débutant aux notions et définitions
importantes (tel que : substance, essence, être, nature, forme, matière,
corps, etc.) qui sont utilisées par Thomas d’Aquin partout dans ses écrits.
b.
Ce
livre peut-être assez complexe, alors je suggère qu’on a accès soit à un ami
qui connaît bien le penser de Thomas d’Aquin, et/ou au livre suivant :
Joseph Bobik, Aquinas on Being and
Essence : A Translation and Interpretation (1965 ; repr., Notre
Dame, IN : University of Notre Dame Press, 2004).
2.
Thomas
d’Aquin, Commentaire sur le De
Trinitate de Boèce, Introduction,
Question 1, A. 1-4 ; Q. 2, A.1-3 ; Q. 3, A. 1, 2, 4. ; Q. 5, A.
1, 4 ; Q. 6, A. 1-4.
a.
Ces
lectures vont introduire le lecteur à la manière dont Thomas d’Aquin comprend
les relations suivantes : (1) la relation entre la foi et la raison, (2)
la relation entre la foi et la connaissance, (3) la relation entre les sciences
(les sciences de nature, la mathématique et la philosophie) et la théologie. On
aborde, aussi, la manière dont l’homme peut connaître Dieu, comment faire la
théologie, l’importance et la nature de la foi, l’ordre et importance des sciences,
etc.
b.
Dans
ces lectures le lecteur va être introduit à la manière dont Thomas d’Aquin
écrit dans plusieurs de ces livres (y compris le Somme Théologique) : la
méthode scolastique de disputation. Dans une disputation l’auteur commence avec
la question qui va être traitée dans la disputation. La question est suivie, en
générale, par une liste de réponses possibles, mais qui sont en erreur pour une
raison ou un autre (on pourrait les intituler des objections ou les positions
contraires). La liste des positions contraires pourrait être assez longue.
Après qu’on aurait énuméré toutes les réponses possibles (mais erronée) à la
question, on fait appel à une autorité qui aurait pris la position de l’auteur.
Il faut faire attention ici, l’auteur n’est pas en train de commettre une
erreur de logique, mais de démontrer que la position qu’il va expliquer a était
tenu par d’autres penseurs qui sont pris comme des autorités. Thomas d’Aquin
fait appel à tous plein d’autorités différentes incluant, entre autres, la Bible,
Augustine, Denys l’Aréopagite, Platon, Boèce, Avicenne, et Aristote (qu’il
appelle, tout simplement, « le philosophe »). Après l’appelle à
l’autorité l’auteur présente sa propre réponse à la question dans la section
qu’on intitule « respondeo »
ou « réplique ». Après avoir expliqué sa propre position, l’auteur
finit en expliquant pourquoi chacune des positions contraires est en erreur (en
latin on écrit ad unum, etc., qui est souvent traduit par « à la première
objection » ou « réplique au premier »). Thomas d’Aquin utilise
cette méthode de disputation assez souvent, non seulement dans ses commentaires
sur la De Trinitate de Boèce, mais,
aussi, dans toutes ses « Questions disputées », ainsi que dans la Somme Théologique. C’est pour ceci que
ces écrits sont divisés en Questions (des grands thèmes) et en Articles (les
questions individuelles qui tombent sous les grands thèmes).
c.
Je
suggère qu’on a accès soit à un ami qui connaît bien le penser de Thomas
d’Aquin, et/ou aux éditions suivantes (qui contiens des notes et commentaires
importants d’Armand Maurer pour expliquer ce que Thomas d’Aquin dit) de ce
commentaire : Thomas Aquinas, Faith,
Reason and Theology, trans. Armand Maurer (Toronto : PIMS, 1987). Thomas Aquinas, The division and methods of the sciences,
4e éd., trans. Armand Maurer (Toronto : PIMS, 1986).
3.
Thomas
Aquinas, Somme Contre les Gentils,
Vol. 1, chs. 3-8 ; Vol. 2, chs. 2-4.
a.
Ces
lectures vont complimenter les lectures précédentes. Dans ces lectures (vol. 1,
chs. 3-8) le lecteur va être introduit à la penser de Thomas d’Aquin sur la
relation entre la foi, la raison, et la connaissance de Dieu ; et sur
l’importance des sciences de nature et la philosophie pour la théologie, ainsi
que la relation entre la philosophie et la théologie et leurs méthodes
respectives (vol. 2, chs. 2-4).
b.
Dans
le Somme Contre les Gentils Thomas
n’utilise pas la méthode de disputation. Cette œuvre est divisée en chapitres
qui sont assez courts, et faciles à lire.
4.
Thomas
d’Aquin, Questions disputées sur la
Vérité, Vol. 3 : Q. 14, A. 1-3, 10 ; Q. 15, A. 1-3.
a.
Par
le temps qu’on arrive à ces questions, le lecteur devrait commencer à être
assez habitué à la manière de parler de Thomas d’Aquin. Dans ces lectures nous
allons lire au sujet de la foi (Q. 14, A.1-3, 10), et au sujet de la raison (Q.
15, A. 1-3).
b.
Les
questions Sur la Vérité sont écrites
dans le format de la disputation scolastique.
5.
Thomas
d’Aquin, Somme Théologique Ia, prologue.
a.
Avant
de commencer la lecture de la Somme
Théologique il faut comprendre pourquoi c’était écrit, ainsi que l’audience
pour qui Thomas l’a écrit. Ce n’est pas très long : 2 paragraphes.
b.
Nous
allons expliquer, dans la prochaine section, les connaissances qui devaient
être déjà acquis avant de pouvoir être considéré un débutant en théologie.
c.
Personnellement
je dirais au lecteur : « rendu à ce point, lis tout le Somme
Théologique. » Sachant qu’un telle entreprise pourrait paraitre un peu
énorme je vais noter, dans les points suivants, quelques un des articles
important pour comprendre la doctrine de Dieu de Thomas d’Aquin.
6.
Thomas
d’Aquin, Somme Théologique 1a, Q.1, A.
1-2, 4-5, 7-10.
a.
Dans
ces sections de la Somme Théologique
Thomas considère des questions préalable ou introductoire à la théologie :
comme la nature et nécessité de la théologie, ainsi que des questions
d’interprétation de la Bible.
b.
Thomas
utilise la méthode de disputation dans la Somme
Théologique.
c.
Il y
a une multitude de bons commentaires sur le Somme Théologique. Un commentaire
excellent qui vient de sortir dernièrement qui n’est pas trop grand, mais qui
aide à bien comprendre le Somme est : Brian Davies, Thomas Aquinas’s Summa Theologiae : A Guide & Commentary
(Oxford : Oxford University Press, 2014). Je suggère, à moins que tu sois
en train de lire le Somme Théologique
avec un ami, que tu lis ce livre en tandem avec tes lectures dans la Somme.
7.
Thomas
d’Aquin, Somme Théologique 1a, Q. 2,
A. 1-3.
a.
Ici
on considère l’existence de Dieu. Cette section est fondamentale pour
comprendre la doctrine de Dieu qui se trouve dans les sections suivantes.
8.
Thomas
d’Aquin, Somme Théologique 1a, Q. 3,
A. 7-8.
a.
Dans
la Question 3 on considère la simplicité divine, un attribut divin qui est
absolument essentiel pour le développement thomiste (et pour la théologie
chrétien orthodoxe dès l’Église primitive jusqu’à aujourd’hui) de la doctrine
de Dieu. Les articles 7 et 8 donnent un résumé de ce qui était démontré dans
les a. 1-6.
9.
Thomas
d’Aquin, Somme Théologique 1a, Q. 4,
A. 1-3 ; Q. 5, A. 1, 3, 4 ; Q. 6, A. 1-4 ; Q. 7, A. 1-2 ;
Q. 8, A. 1-4 ; Q. 9, A. 1-2 ; Q. 10, A. 1-4 ; Q. 11, A.
1-4 ; Q. 12, A. 1-8, 10-13 ; Q. 13, A. 1-7, 11-12 ; Q. 14.,
A.1-16 ; Q. 18, A. 1-4 ; Q. 19, A. 1-10 ; Q. 20, A. 1-4 ;
Q. 21, A. 1-4 ; Q. 22, A. 1-4 ; Q. 23, A. 1-8 ; Q. 25, A. 1-6.
a.
Ce
sont les articles qui traitent de la doctrine de Dieu.
b.
Note
que Thomas d’Aquin ne parle pas de comment on connait et parle de Dieu jusqu’au
Question 13, après avoir déjà parlé de Dieu pendant 12 grandes sections. Ce
fait semblerait venir du fait qu’on ne peut pas parler de la meilleure méthode
pour faire x jusqu’au temps qu’on aurait fait x avec succès.
10.
Si le
lecteur réussit à lire tout ce que j’ai suggéré ici, alors il/elle n’est plus
un débutant en Thomas d’Aquin. Bonne lecture.
Quelques conseils pour le
débutant
Dans cette dernière section, je vais
tout simplement donner quelques rapides conseils aux débutantes qui pourraient
les sauver des erreurs graves dans leur interprétation de Thomas d’Aquin.
Plusieurs de ces conseils pourraient être appliqués à la lecture de n’importe
quel auteur, y compris la Bible.
1.
Si tu
lis un autre auteur pour t’aider dans ta compréhension de Thomas d’Aquin, il ne
faut pas (absolument pas) faire référence à un auteur qui voit Thomas d’Aquin
comme l’ennemi, ou qui n’est pas du tout d’accord (en rien) avec Thomas d’Aquin.[3] Si
tu veux bien comprendre Thomas d’Aquin, la meilleure chose que tu pourrais
faire est de lire Thomas d’Aquin avec l’aide d’une personne qui est d’accord
avec ce que Thomas dit, et qui le comprend. Si ceci n’est pas possible pour
toi, alors il faut faire référence à un livre (commentaire ou introduction) qui
est écrit par un auteur qui est thomiste. Les livres que j’ai suggérés dans ce
court traité vont être utiles pour le débutant. C’est mieux d’avoir pris le
temps de comprendre Thomas d’Aquin selon ses propres écrits (et ceux qui
adhèrent à sa pensée) avant de commencer à lire ceux qui auraient critiqué ses
pensées. Les deux positions (pour et contre) sont importantes, mais c’est
mieux, pour la compréhension de l’auteur en question, qu’on commence avec ceux
qui sont pour que de commencer avec ceux qui sont contre.
2.
Même
si tu es une personne d’une intelligence exceptionnelle il ne faut pas
commencer à lire Thomas d’Aquin pensant que tu vas comprendre, facilement, ce
qu’il dit. Si on veut vraiment comprendre la pensée d’une personne (surtout
d’un penseur qui est aussi important et autant nuancé que Thomas d’Aquin) alors
il faut commencer la lecture de leurs œuvres avec une attitude d’humilité. On
doit le laisser nous enseigner avant de pouvoir le critiquer. C’est l’arrogance
de notre génération qu’on pense que nous allons pouvoir comprendre, à une
première lecture superficielle, les pensées d’un grand penseur. C’est mieux de
commencer avec l’idée que Thomas d’Aquin est beaucoup plus intelligent que nous
(d’après tout, il est un des penseurs les plus importants de l’histoire
mondiale, et moi…). Un chrétien « pieux » pourrait vouloir dire,
« Oui, mais, s’il n’était pas un véritable chrétien, alors son
intelligence ne vaut rien. » Certains commentaires ne méritent pas de
réponse.
3.
Il serait une très bonne idée de trouver un
livre de définitions thomiste. Je pourrais suggérer, en anglais, le livre
suivante : Bernard J. Wuellner, Summary
of Scholastic Principles (Chicago : Loyola University Press, 1956).
4.
Ne
saute pas aux conclusions. Thomas d’Aquin va dire des choses qui vont avoir
l’aire étrange, incompréhensible, ou qui pourrait même (à premier regard) être
épeurante. Ne saute pas aux conclusions. Il faut donner, à l’auteur, le
bénéfice de doute. C'est-à-dire, au lieu d’arriver, tout de suite, à la
conclusion : il est en erreur. Commence avec la conclusion : Je dois
avoir mal compris ; et, cherche à mieux comprendre (relire la section,
lire d’autres écrits par Thomas d’Aquin sur le même sujet—il en a écrit à
plusieurs reprises sur quasiment tous les sujets, lire des commentateurs qui
parle de la section en question, parle avec un spécialiste). Après avoir fait
les recherches mentionnées ici tu vas être plus en mesure de faire un jugement
négatif ou positif.
5.
Le
dernier conseil que je vais donner, ici, est que c’est toujours une bonne
chose, pour l’interprétation de Thomas d’Aquin (ou n’importe quel auteur) de
bien comprendre l’histoire du développement de la pensée humaine (autant
théologique—Thomas d’Aquin était un théologien—que philosophique), et où Thomas
d’Aquin (ou n’importe quel penseur) s’insère dans cette histoire. Comprendre
cette histoire, ainsi que les termes qui sont utilisés pour nommer les
différentes périodes de pensée ainsi que les différentes écoles de pensée, va
t’aider à mieux comprendre Thomas d’Aquin (ou n’importe quel penseur) dans son
contexte historique, et dans le contexte des écoles de pensées qui pourraient
l’influencer. Juste pour donner un exemple de comment on peut tomber en erreur
dans l’interprétation d’un penseur si on ne prend pas en compte son contexte
dans l’histoire du développement de la pensée humaine : il serait une
erreur majeure de dire que Thomas d’ Aquin était un rationaliste, ou un penseur
continental; même s’il croyait qu’il y avait une place dans la théologie
pour le raisonnement (par exemple, on ne peut pas interpréter la Bible sans
utiliser notre intellect), même s’il vivait sur le continent européen. Généralement
on utilise le terme « rationaliste »
pour parler d’un philosophe (et théologien) qui : (1) est/était influencé
par la pensée de René Descartes (c. 1596-1650), et (2) pense qu’on peut
démontrer toute vérité (y compris les vérités du christianisme) par la raison
seule. Thomas d’Aquin ne croyait pas, du tout (2) ; et c’est évident qu’il
n’était pas du tout influencé par Descartes ; alors, on ne peut pas
l’appeler un rationaliste. En général, quand on parle des penseurs continentaux,
on fait référence à des philosophes européennes, vivant sur le continent
(surtout France et Allemand) dans le 19e et 20e siècle. C’est évident, alors,
que Thomas n’est pas un philosophe « continental ». Le point de tout
ceci est qu’on doit savoir où Thomas se situe dans l’histoire du développement
de la pensée humaine (autant théologique que philosophique) si on veut bien
comprendre la pensée de Thomas.
Conclusion
J’espère que ces humbles conseils vont aider ceux qui les utilisent à être
enrichis par une interaction avec un des plus grands théologiens et philosophes
chrétiens, qui était un des sources principaux non seulement de la théologie catholique,
mais, aussi, et autant, de la théologie protestante (comme je démontre dans un
autre article).
[1]Cette liste se base sur la liste trouvée dans
le livre suivant : Brian Davies and Eleonore Stump, eds., The Oxford Handbook of Aquinas
(Oxford : Oxford University Press, 2011), 533-535. Je l’ai vérifiée en
comparant les dates avec des précisions notées dans l’article suivant :
Gérard Verbeke, « Authenticité et chronologie des écrits de saint Thomas
d’Aquin, » dans le Revue
Philosophique de Louvain, 3e série, t. 48, no. 18 (1950),
260-268.
[2]Cf. St. Thomas Aquinas, Introduction to Saint Thomas Aquinas,
ed. Anton C. Pegis (New York: Random House, 1948). Thomas Aquinas, A Summary of Philosophy, ed. &
trans. Richard J. Regan (Indianapolis, IN: Hackett, 2003).
[3]Arvin Vos, philosophe reformé, démontre assez
clairement que les majeures parties des auteurs évangéliques qui auraient
critiqué Thomas d’ Aquin n’ont jamais lu Thomas d’Aquin pour eux-mêmes, ou ils
ont lu Thomas d’Aquin à travers les lunettes interprétatives d’un autre auteur
qui n’avait aucun amour pour Thomas d’ Aquin. Cf. Arvin Vos, Aquinas, Calvin, & Contemporary Protestant Thought: A Critique of
Protestant Views on the Thought of Thomas Aquinas (Washington, D. C.:
Christian University Press, 1985).
No comments:
Post a Comment